Отопление газ или дрова. Отопление частного дома сжиженным газом и другими видами топлива: что выбрать? Устройство для отопления дома при помощи дров

Самая важная составляющая часть отопительной системы - это котел. Именно он вырабатывает тепловую энергию, которая согревает коттедж. Основа выбора отопительного котла - топливо, на котором он будет работать, и здесь возможно два основных варианта - газ и твердое топливо. Электрической котел чаще используется как резервный источник отопления.

Стоимость природного газа

Хотя цены на газ растут, он все равно остается энергоресурсом №1 для большинства домохозяйств. В такой ситуации практически каждый владелец коттеджа задумывается о том, как повысить эффективность отопительной системы, сократив потребление голубого топлива.

В Украине для отопления дома площадью 150 м 2 может потребоваться до 3500-4500 м 3 природного газа за сезон. В пересчете на выделяемую энергию это составляет порядка 30-40 тыс. кВт или 25-35 Гкал в год (сезон). По сегодняшним тарифам за потребление такого объема газа придется платить до 4-5 тыс. гривен в месяц в течение всего отопительного сезона. При использовании природного газа стоимость 1 Гкал тепла составляет примерно 941 грн (1023 грн, с учетом КДП котла 92 %).

Снизить потребление газа можно путем уменьшения отопительной площади, ремонта и замены отопительной техники, уменьшения теплопотерь здания, а также изменения распорядка жизни (снижение температуры в помещениях дома, уменьшение потребления горячей воды и т. д.).

Один из самых простых способов экономии газа - замена котла на устройство с более высоким коэффициентом полезного действия (КПД). У традиционных газовых котлов, которые называют конвекционными, КПД составляет порядка 90-98 %. Однако значительная часть современных устройств относится к категории конденсационных котлов. Их КПД может достигать 108-112 %.

Стоимость твердого топлива

При выборе твердотопливного котла надо учитывать не продажную цену топлива, а конечные удельные затраты на отопление. Например, на сегодняшний день средняя цена тонны пеллет в Киеве и области составляет 3000 грн, угля - 4500 грн, дров - 3300 грн. При этом тепловыделение при сжигании 1 т топлива в среднем оценивается специалистами примерно в 3,45 Гкал для пеллет, 6,45 Гкал для угля и 3,45 Гкал для дров.

Это значит, что 1 Гкал тепла, выделяемого при сжигании пеллет, обходится примерно в 870 грн (1115 грн, с учетом КДП котла 78 %), угля - в 698 грн (851 грн, с учетом КДП котла 82 %), дров - в 957 грн (1226 грн, с учетом КДП котла 78 %).

Если не учитывать затраты на доставку топлива и обслуживание котла, сумма выйдет соизмеримой (для пеллет и дров) или меньшей (для каменного и бурого угля), чем в случае с газом. Однако качество газа в газовых сетях более-менее унифицировано, а вот качество и состояние твердого топлива может сильно отличаться.

При выборе твердого топлива нужно учитывать его зольность (определяет частоту чистки котла и дымохода), теплотворную способность и влажность. К примеру, сравним дрова осины и дуба. При одинаковой влажности плотное дубовое полено даст почти в два (1,76) раза больше тепловой энергии, чем осиновое того же размера. То есть для получения одинакового результата нужно в 2 раза меньше дров, меньше поездок за их покупкой, меньше места для хранения, меньше времени на колку и меньше загрузок в котел.

Аналогично при покупке других видов топлива нужно понимать, что, скажем, теплотворная способность у черного угля выше, чем у бурого. А пеллеты отличает минимальная зольность (0,5-1,0 %) и удобство в хранении и использовании. Для 3 т пеллет нужно порядка 1,5-2 м³ пространства, тогда как для простых дров понадобится до 10 м³.

В нынешнее время многим владельцам загородных частных домов или дач все чаще приходится для обогрева своих жилищ искать альтернативу газу как основному виду топлива. Причины разные: для кого-то природный газ становится слишком дорогим удовольствием, кто-то имеет возможность пользоваться другими энергоносителями, а кому-то магистральный газ попросту недоступен ввиду его полного отсутствия поблизости. Тогда и возникает вопрос, - а какое вообще существует экономное отопление дома без газа и каким топливом тогда лучше воспользоваться?

Альтернативные энергоносители

Однозначного ответа на данный вопрос не существует, поскольку в каждом индивидуальном случае есть свои нюансы. Например, на вашем земельном участке растет множество старых больших деревьев, которые так и просятся в топку котла на дровах.

Вариант второй: взамен неких услуг заказчик готов длительное время поставлять вам солярку либо уголь. Ясно, что в таких ситуациях вы будете склоняться к этим видам энергоносителей и не обращать внимания на другие. В долговременной перспективе это будет ошибкой, поскольку подобные источники рано или поздно иссякнут и придется искать другие способы отопления загородного дома либо покупать то же топливо, но уже по общепринятой стоимости.

Попытаемся выработать некую универсальную методику определения оптимального энергоносителя для обогрева жилища, что подойдет к каждому отдельному случаю. Вначале сделаем оговорку, что методика поможет определить для себя самое дешевое отопление без газа, его мы в расчет не принимаем.

Как не учитываем и разные высокотехнологичные и экзотические виды отопления, малодоступные обычным гражданам. Сюда входят тепловые насосы, солнечные батареи, ветряки и различные виды машинных и растительных масел. Тогда чем отопить дом, если нет газа и вышеперечисленных источников? В нашем распоряжении остаются:

• обычные дрова;
• евродрова;
• пеллеты;
• уголь;
• солярка;
• сжиженный газ в баллонах;
• электричество.

По каждому из этих энергоносителей следует сделать расчет затрат на весь холодный период, тогда будет понятно, чем дешевле топить дом.

Важно! Прежде чем начинать вычисления, надо обязательно привести в соответствие единицы измерения количества топлива, то есть, не допустить путаницы объема (м3) с массой (кг). Рекомендуется все виды энергоносителей, кроме электричества, привести к единицам массы – килограммам.

Подсчет затрат на отопление

Чтобы выяснить, какое самое экономное отопление загородного дома, рекомендуется для наглядности составить простую табличку вот такой формы:

В данной таблице вторая колонка заполняется исходя из стоимости каждого вида топлива в вашем регионе, либо в нее заносится ваша индивидуальная цена. Третий столбец для удобства расчетов уже заполнен. Стоимость 1 кВт тепловой энергии легко определить путем деления цены 1 кг топлива (столбец 2) на его удельную теплотворную способность (столбец 3).

Пятая колонка заполнена исходя из того, что средняя потребляемая тепловая мощность в частном доме площадью 100 м2 за сезон составляет 5 кВт/ч, а длительность отопительного сезона – 180 суток (5 х 24 х 180 = 21600 кВт/ч).

Ясно, что проекты домов все разные и площадь будет другая, как может отличаться и продолжительность сезона в вашем регионе, поэтому потребуется внести соответствующие корректировки. Перемножив данные в столбцах 4 и 5, определяем расчетные затраты за сезон.

Однако эти значения не учитывают эффективность работы оборудования, величины которых приведены далее. Разделив расчетные затраты на величину КПД, в последней колонке получаем прямой ответ на вопрос, - чем дешевле отопить дом кроме газа.

Тем домовладельцам, в чьих жилищах уже установлены газовые котлы, можно для сравнения добавить ниже еще одну строку, заполнив ее данными по природному газу, основываясь на фактических показателях расхода топлива и его цены.

Казалось бы, теперь все встало на свои места и можно спокойно делать выбор в пользу того или иного энергоносителя для экономного отопления. Но такой подход - однобокий, ведь существует еще такое понятие, как удобство и сложность в обслуживании и эксплуатации системы отопления частного дома.

Выбор энергоносителя с учетом удобства использования

Комфортность эксплуатации котельного оборудования, поставляющего тепло водяному отоплению, – фактор немаловажный, поскольку любые лишние хлопоты и неудобства – это ваше время и деньги. То есть общие затраты косвенно возрастают сообразно тому, сколько усилий прикладывается на поддержание работы системы. В некоторых случаях экономичные системы отопления после первого же сезона уже не кажутся такими экономными и подчас хочется заплатить лишние деньги, только бы не связываться с подобными проблемами.

В отличие от финансовых показателей удобство использования – величина для каждого вида топлива неизменная, поэтому ее можно выяснить сразу, что поможет определиться с выбором. Удобство мы будем оценивать по таким критериям:

• сложность ремонта или обслуживания котельной установки;
• необходимость и удобство складирования;
• комфортность в ежедневной эксплуатации (потребность в загрузке топлива и так далее).

Чтобы выяснить, какой из энергоносителей обеспечит комфортное и экономичное отопление частного дома, составим вторую таблицу, где по каждому из критериев проставим всем видам топлива оценки по пятибалльной системе, после чего подведем итог.

Обслуживание

Не требуют никакого обслуживания электрические котлы, кроме как иногда открыть крышку и смахнуть пыль или почистить контакты, за что и получают самую высокую оценку. Некоторые действия требуются, если отапливать загородный дом сжиженным газом. Один раз в 2 года рекомендуется проверить и при необходимости очистить запальник и горелку, оттого пропану – твердая четверка. Пеллетные котлы получают 3 балла за то, что требуют несколько раз в году очистки камеры сгорания и один раз – дымохода.

Соответственно, дровяные и угольные агрегаты очищать нужно часто, по мере загрязнения. Хуже всего в этом отношении обстоит дело с соляркой, так как зачастую ее качество оставляет желать лучшего, из-за чего частота обслуживания непредсказуема.

Складирование

Понятно, что электричество не требует площадей для хранения, в то время как сжиженному газу и солярке может потребоваться какое-то место. Но вот когда организовано экономное отопление частного дома дровами, то площади под склад потребуется немало. То же самое касается пеллет, так как для них нужно сухое помещение или специальный силос. Что касается угля, то от него много отходов, пыли и грязи, поэтому – самая низкая оценка.

Удобство эксплуатации

И здесь экономное электрическое отопление оказалось на высоте, поскольку никакого вмешательства при работе не требует. Пеллеты и сжиженный газ необходимо периодически пополнять, 1-2 раза в неделю, а то и реже. Немного чаще следует уделять внимание дизельному топливу, больше для присмотра над работой, чем с целью добавления горючего.

Ну и больше всего хлопот традиционно доставляет автономное отопление в частном доме на угле и дровах, здесь загрузки в камеру сгорания нужны от 1 до 3 раз в сутки.

В последней колонке путем суммирования подведены итоги, в соответствии с которыми наиболее комфортным и удобным является обогрев дачного дома зимой с помощью электроэнергии. Если данный результат рассматривать в комплексе с финансовыми затратами, то электричество может оказаться не худшим вариантом.

Заключение

Комплексный подход к вопросу показывает, что наиболее экономные системы отопления для дачи и загородного дома могут оказаться самыми хлопотными в процессе эксплуатации. Поэтому не стоит торопиться и все тщательно взвесить и просчитать, а еще лучше – установить электрический котел в комбинации с любым другим.

Есть товарищ, владелец дачного участка с капитальным домом площадью около 150 кв.метров. Газа поблизости нет и в ближайшую пятилетку (а то и далее) не предвидится. Сейчас дом отапливается электричеством периодически (приехал - включил отопление, уехал - выключил), из-за этого отделка пришла в совершенно непотребное состояние. В ближайшую зиму собирается товарищ перебраться в этот дом на постоянное проживание, благо от города близко, к соседней деревне дачный массив примыкает практически вплотную, то есть проблем с нечищенными дорогами нет.
Встал вопрос отопления, хозяин желает дровяной котёл типа "длительного горения", а я ему настоятельно рекомендую автономное газоснабжение. Вот такой у нас вышел спор "традиции против технологий".

Есть ли мотивированное мнение на этот счёт? Предлагаю обсудить.

Только, пожалуйста, сразу - интересуют конкретно указанные варианты - дрова и СУГ, избавьте от "прожектов" термоэлектрических модулей и прочих "ветряных мельниц", вопрос - сугубо практический.

Чем отапливать дом дровами или газом решать, конечно, Вам хозяевам!!!
Когда-то в свое время крупными буквами писали: "ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ"
И тут тоже надо прикинуть и взвесить, ну, хотя бы газовое отопление...
Существуют такие данные... что потребление сжиженного балонного газа (пропана 50л) на отопление дома площадью 150 м2 составляет 168 баллонов и при постоянном проживании затраты будут - 102000 руб. в год!!!
Еще указывается, что стоимость можно снизить до 30% с помощью хронотермостата, то есть затраты будут 102000 * 0,7 = 71400 руб. в год.

А теперь считаем, что отопление в квартире, площадью 30 м2 обходится в 2000 руб. в месяц, а за год 24000 руб.
Если сопоставить площади, то дом эквивалентен пяти квартирам и общие затраты на отопление которых будут 24000 * 5 = 120000 руб. в год.

Получается, в первом приближении, что в общем-то и газом можно такой дом согревать...

Но есть АЛЬТЕРНАТИВА??? и кое что еще!!! Давайте и дровишки рассмотрим!!!

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Смотря какой регион. Если уссурийск или тайга - конечно дрова, если Украина - уголь. Если дом стоит на побережье моря - мешалка Джоуля. Решать вашему товарищу конечно, но чисто из эстетических соображений я бы выбрал дровишки, сложил бы себе каминчик, постевил котел длительного горения и был таков. В нашем регионе просто еще леса много, вот и есть такая тема.

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Сергей Н писал(а): Смотря какой регион. Если уссурийск или тайга - конечно дрова, если Украина - уголь. Если дом стоит на побережье моря - мешалка Джоуля. Решать вашему товарищу конечно, но чисто из эстетических соображений я бы выбрал дровишки, сложил бы себе каминчик, постевил котел длительного горения и был таков. В нашем регионе просто еще леса много, вот и есть такая тема.

Думаю, что и с дровами тоже есть реальные хорошие предложения...

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Регион - Поволжье, зимняя температура наиболее холодной пятидневки - минус 30, средняя за отопительный сезон - минус 5,5. Продолжительность отопительного периода где-то суток 210 примерно. Доступны в равной степени дрова и сжиженный газ.

Разговоры беспредметные не люблю, давайте как-то аргументированно пообщаемся.

Начнём с капитальных затрат.
Установка газгольдера объёмом 4,8 куб.м. обойдётся примерно в 300 тыс.руб (180 - оборудование плюс 120 - работы по монтажу и сдача в эксплуатацию).

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Думаю на первом пункте стоит и закончить.

А если будет второй - сжиженный газ + доставка по цене 11р/литр, вот и считайте сколько получится. По-любому, если Поволжье, то дрова, регион леской(средняя полоса где я живу). У нас отходы деревообработки по всему городу валяются.
А так по хорошему считать если, то надо брать удельную теплотворность топлива из расчета на килограмм массы.

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Ладно...
Про дровишки Вы, Рикота, ничего не сказали, так это вскользь, а сразу за газ ухватились...
Предвзято... Давите нас газом!!! Поехали...

Начинаем с газгольдера... Экономим 70 т.р. и покупаем наш родной Б/У за 230 т.р. ... и прослужит еще наш ветеран 50 лет!!!
Подземная ёмкость.
Объем 4800 л.
Заполнение СУГ – 1,15 т.
Вес 2200 кг.
Автономная газификация под ключ с использованием газгольдера Б/У: 230 000 рублей.
В состав этой суммы включены:
Доставка газгольдера Б/У до места установки в пределах 100 км;
Все необходимые землянные работы;
Бетонное основание для установки газгольдера;
Установка газгольдера Б/У;
Проведение газовой магистрали от газгольдера до дома (в пределах 10 метров);
Проведение внутридомовой газовой магистрали до потребителя (котла, водонагревателя);
Настройка и пуско-наладочные работы.

Вроде бы дотянули до котла??? А что с котлом-то??? Его пока нет!!! Котельной тоже нет!!! Тепловой характеристики дома тоже нет!!!
Вряд ли по СНиПу будет уютно и хорошо???
Так давайте же, Рикота, и Ваше мнение на этот счет??? Не карточный же домик на 150 квадратов???

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Да по-любому газ дороже, как ни крути. Это надо быть готовым сразу заплатить за отопление на 20 лет вперед. А кто знает, что там еще будет через 20 то лет! Думаю не много народу захочет поставить себе такие установки. Единственный сколько нибудь серьезный плюс этого газгольдера - это автономность работы, включил и забыл. Дрова таскать не надо, топить не надо, все работает само.

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

И тут же сразу возникают вопросы и к дровам и к газу??? Да по-любому газ дороже, как ни крути. Давайте покрутим??? Рикота именно так и просит!!! Просит посчитать!!!
Да и Вы тоже...
"А так по хорошему считать если, то надо брать удельную теплотворность топлива из расчета на килограмм массы", - сказал Сергей. Что же мешает???
Насколько мне известно, теплотворная способность 1 м3 метана составляет 34 мДж/м3 Это не догма... Рикота может уточнить эту величину в зависимости от содержания примесей и т.д. и т.п. И не только это сможет она... Может даже преобразовать это количество теплоты в мощность и теоретическую и ДАЖЕ практическую...
Для дров, провести такую же операцию с теплотворной способностью 1 м3 дров не представит для Вас, Сергей, никакой трудности...
После этого можно на цифрах и поговорить о дровишках...
К Рикоте есть вопросы и по газу??? Но ее пока нет... Придет... поговорим...

Дрова или сжиженный газ? Традиции vs технологии.

Анатолий писал(а): Насколько мне известно, теплотворная способность 1 м3 метана составляет 34 мДж/м3

Несложные арифметические подсчёты и вот, пожалуйста: сжиженный газ - 1 МДж за 0,7 руб., на дровах - 1 МДж за 0,2 руб. Переведём это в "общедоступные" киловатты и получим на СУГ 2,35 руб/кВт, на дровах 0,71 руб/кВт.

Для того, чтобы отапливать загородный дом, дачу или коттедж, необходимо топливо. Хорошо, если есть возможность подключиться к газопроводу. Что делать, если её нет? Попробуем разобраться в плюсах и минусах других способов отопления.

Отопление при помощи электроэнергии

Высокая стоимость. Если природный газ - самый дешёвый источник энергии, то электричество - если и не самый дорогой, то один из самых дорогих. Один киловатт-час электроэнергии обойдётся в. Для сравнения, киловатт-час природного газа стоит, а пропан-бутана — . За год эта разница может вылиться в десятки и сотни тысяч рублей дополнительных расходов.

Недостаточное выделение. Общедоступность электричества (оно, в отличие от природного газа, есть действительно везде) вовсе не означает, что энергии хватит для отопления целого загородного дома. Потребляемую отопительной системой мощность потянет далеко не всякая загородная электросеть. Если сеть не справляется, решить эту проблему почти так же трудно, как провести магистральный газопровод.

Недостатки электроотопления

• Высокая стоимость.
• Просадка напряжения в сети в морозы.
• Недостаточное выделение электричества.

Отопление сжиженным газом

Пропан-бутан - это сжиженный газ, которым заправляют автомобили с газовым двигателем и общеизвестные «дачные» газовые баллоны красного цвета. Он даёт лучшее сочетание цены и комфортности после природного газа.

Для автономного отопления частного дома газом необходимо установить на участке подземный резервуар-газгольдер. В одном газгольдере умещается несколько тысяч литров сжиженного газа. Такого объёма хватает на отопление дома в течение многих месяцев. Когда газгольдер опустеет (это случается один-два раза в год), его пополнят специальные заправочные автомобили.

Низкая цена. Пропан-бутан обходится в полтора-два раза дешевле, чем электричество или дизельное топливо: за кВт*ч против у электроэнергии и у дизельного топлива.

На практике это означает разницу между — столько стоит отопление 100 квадратных метров сжиженным газом в течение года — и — гораздо более весомой суммой, которую потребовалось бы выложить при использовании дизельного топлива.

Удобство. Как и природный газ или электричество, пропан-бутан подаётся в отопительную систему без участия человека. Это не дрова и не уголь, которые нужно подкидывать несколько раз в сутки. Сжиженный газ не требует регулярной загрузки и постоянного присмотра. Газгольдер нуждается в заправке один или два раза в год, и этим занимается специалист, а не домовладелец. Возможно, зимой понадобится расчистить снег, чтобы заправочный автомобиль смог подъехать к участку. Это худшее, что может случиться.

Не занимает места. Газгольдер располагается под землёй. По нему можно ходить, над ним могут расти травянистые растения и даже кусты. При работе система газового отопления не испускает заметного запаха. Никакого сравнения с дровами, углём, пеллетами или дизельным топливом, на хранение которых придётся тратить место на участке или в доме.

Недостатки отопления при помощи сжиженного газа

Отопление дизельным топливом

Для отопления дизельным топливом тоже потребуется резервуар, причём расходы на его установку окажутся сравнимы с расходами на автономную газификацию дома. При этом, в отличие от пропан-бутана, дизельное топливо никак не назовёшь дешёвым.

Высокая стоимость. Дизельное топливо — это самый дорогой источник энергии, используемый для автономного отопления частного дома. Киловатт-час дизельного топлива стоит. Даже электричество обходится немного дешевле. Потратить на отопление больше будет, пожалуй, непросто.

Неприятный запах. Это неизбежное свойство дизельного топлива. Сильный запах будет преследовать несчастного обладателя резервуара с соляркой повсюду.

Газовый или электрический котел?

В доме будет пахнуть, как в гараже, а на участке - как от работающего трактора, и с этим ничего не поделаешь.

Проблемы при использовании некачественного топлива. Использование некачественного дизельного топлива может привести к серьёзной поломке отопительного оборудования. У тех, кто использует сжиженный газ и газгольдеры АвтономГаз, такой проблемы нет: качество пропан-бутана не влияет на его потребительские свойства.

Недостатки отопления при помощи дизельного топлива

• Высокая стоимость.
• Иногда приходится чистить снег для зимней доставки.
• Сильный запах в доме и на участке.
• Использование помещения под хранилище.

Подробнее о минусах дизельного топлива: Почему сжиженный газ лучше дизельного топлива.

Отопление при помощи угля или дров

Дровам и углю свойственны одни и те же недостатки. Они нуждаются в очень частой загрузке (настолько частой, что для большого дома, возможно, понадобится истопник), требуют регулярной чистки золы, а их хранения отнимает изрядную площаь на участке. Кроме того, они тоже распространяют сильный запах.

Уголь в этом смысле не особенно лучше. Его необходимо загружать в отопительную систему два-три раза в день, то есть немного реже, чем дрова. В итоге затраты времени (и, соответственно, денег, если придётся платить истопнику) оказываются немного меньше, чем при использовании дров, но разница несущественна: для отопления дома площадью 100 квадратных метров с учётом оплаты истопника.

Справедливости ради, нужно заметить, что эта проблема имеет частичное решение. Существуют специальные котлы с бункером, в которые уголь заправляется не несколько раз в день, а лишь раз в три-четыре дня. Это значительный прогресс по сравнению с заправкой каждые несколько часов, но на фоне пропан-бутана или даже дизельного топлива он смотрится довольно бледно.

Место под склад. Особенность дров – потребность в большом помещении для храния и сушки. Чтобы на выпаривание влаги не тратилось до 40% энергии, их необходимо просушивать в течение трёх лет. Большое помещение будет занимать часть участка, которой в противном случае можно было бы найти более полезное применение. Для хранения угля также требуется значительная площадь.

Опасность отравления. Неприятный запах — постоянный спутник любого вида твёрдого топлива, однако в данном случае речь может идти об угрозе не только обонянию, но и жизни. Если котельная располагается прямо в доме, при использовании твёрдых видов топлива нельзя полностью исключить опасность отравления угарным газом.

Недостатки отопления при помощи дров или угля

Отопление при помощи пеллетов

Топливные гранулы, изготавливаемые из торфа и древесных отходов, отличаются от дров более высокими плотностью и теплотворной способностью.

Это наиболее выгодное и комфортное твёрдое топливо, но все его плюсы перевешивают уже знакомые минусы: необходимость частой загрузки, сильный запах, большое помещение для хранения мешков с пеллетами.

Низкая цена. Пеллеты стоят на удивление дёшево: всего за кВт*ч.

Если бы не приходилось тратить столько времени на загрузку, они стали бы самым дешёвым видом топлива. Но время всё же приходится тратить, пусть и меньше, чем при использовании угля или дров. Загрузка пеллетов должна производиться не реже раза в неделю, и с учётом труда истопника этот вид топлива можно считать средним по стоимости, но никак не самым дешёвым: за отопление ста квадратных метров в течение года.

Недостатки отопления при помощи пеллетов

С ростом цен на энергоносители в Украине расплодилась популяция жуликов, обещающих «за три копейки» обогреть хоть квартиру, хоть заводской цех. В рекламных роликах фигурируют чудодейственные приборы не то с подводных лодок, не то с космических кораблей, которые при мизерном потреблении энергии выдают сотни гигакалорий тепла. В потоке вранья тонут действительно полезные советы специалистов. Последние чудес не обещают, зато знают, как законы физики поставить на службу людям. Мифы

1. Топить электричеством дешевле, чем газом

Неправда! 1 киловатт-час электроэнергии стоит 0,2436-0,3168 грн., 1 куб.м газа — 0,7254-2,6856 грн. (в зависимости от объемов потребления). Если вы сжигаете до 6000 куб.м газа в год (подавляющее большинство населения), тариф составит 1,0980 грн/куб. м.

А теперь подсчитаем, сколько стоит «электрическое» и сколько «газовое» тепло.

1 кВт.ч выделяет около 860 ккал, 1 кубометр газа - около 10 000 ккал. Приведем показатели к единому знаменателю, и получится, что топить газом в 3,68 раза дешевле, чем электричеством. Правда, современный газовый котел имеет кпд 0,91-0,93, в то время как любой электрический обогреватель - практически 100%. Но и с учетом потерь газ экономнее электроэнергии в соотношении 1:3,4.

2. Не все электрообогревательные приборы одинаково эффективны

Чем бы вы ни грели помещение - навороченным масляным радиатором, конвектором, воздуходувкой или инфракрасным излучателем, — коэффициент полезного действия их, как говорилось выше, будет близок к 100%. Иными словами, электроэнергия, выкачанная из розетки с помощью любого «посредника», неизбежно превратится в тепло.

В этом смысле так называемые электродные котлы ничем не лучше обычных тэновых. Разговоры о том, что они нагревают воду «непосредственно», в связи с чем якобы имеют повышенную эффективность, - чистейший блеф. Кроме того, эти полукустарные изделия опасны в эксплуатации, поэтому вы не увидите их в продаже в официальных торговых сетях ни в Украине, ни тем более за рубежом.

Того же поля ягоды - «система теплых полов», пленочные электронагреватели и т.п. Что касается комфорта, то перечисленные девайсы еще могут конкурировать с классическими приборами, но к экономии, извините, не имеют ни малейшего отношения.

3. Существуют электронагреватели с кпд более 100%

Здесь мы имеем дело с махровыми жуликами с одной стороны и безграмотными покупателями — с другой. Отдельная песня - коррумпированные чиновники, которые за откаты швыряют на ветер казенные деньги.

Автору однажды пришлось столкнуться с главным механиком одной из крупных железнодорожных станций области. Имея в распоряжении функционирующий газопровод, сей доброхот зачем-то решил отапливать вокзальное помещение электричеством. И ладно бы с этой целью приобрел фабричный тэновый или, на худой конец, самопальный электродный котел. Так нет, он заключил договор с некоей фирмой, поставившей под ключ «вихревую электронагревательную установку». Изделие, для размещения которого пришлось построить отдельный сарай, состояло из мощного электродвигателя с пластинчатым насосом и «секретной» коробочкой. Вода под высоким давлением проходила через коробочку и в результате дросселирования нагревалась, поступая затем в батареи. Грохот в сарае заглушал человеческую речь.

Любой студент-теплотехник скажет вам, что кпд подобной установки в лучшем случае достигает 80%. А по цене она многократно превосходит стандартный электрокотел. На вопрос, сколько энергии жрет это чудовище, механик заявил: «А какая разница? Все равно мы питаемся от контактной сети!»

Шарлатаны окучили даже чиновников областного центра. В здании облуправления Пенсионного фонда лет пять назад пришлось наблюдать электродные котлы «с подводной лодки», с помощью которых отапливалась неутепленная «стекляшка».

4. Альтернатива - в тепловом насосе

Один из прежних губернаторов был человеком с высоким полетом мысли. Он не раз публично высказывался на тему развития альтернативной энергетики. В частности, хвалил тепловые насосы, с помощью которых, например, в Нидерландах чуть ли не массово отапливают жилые здания. Слушать эту маниловщину было невыносимо.

И дело не в том, что средняя температура января в Амстердаме около +5 и двойные стекла там ставят далеко не всегда. Надо сказать прямо, что альтернативная энергетика даже при нынешних высоких ценах на энергоносители все равно убыточна. Ветровые, приливные, солнечные электростанции и тепловые насосы существуют только благодаря разветвленной системе государственных дотаций. В Германии около 7% частных домохозяйств отапливаются древесными пеллетами взамен газа. Государство дотирует покупку твердотопливного котла с автоматической загрузкой пеллет (его цена доходит до 10 000 евро), а также ежегодно доплачивает по 50 евро компенсации за каждый киловатт мощности котла. Не будь этого, кто бы отказался от газа?

Скажите, вы готовы установить на даче тепловой насос за 20 000 евро? А перерыть траншеями для укладки труб 4 сотки огорода? То-то же! Впрочем, один из днепропетровских предпринимателей такой насос в своем загородном доме установил.

Очень доволен - при расходе в 3-4 киловатт-часа отапливает 250 кв.м площади. И его можно понять - электропроводка в поселке слабенькая, большого тока не выдержит, а газопровода нет и не предвидится. Дешевле было раскошелиться на импортную штуковину.

1. Утепление наружных стен, окон, пола и потолка

Дает колоссальный эффект. Если для обогрева стандартного дома в зимнее время требуется примерно 1 кВт мощности на 10 кв.м, то после качественного утепления этот показатель можно снизить в 1,5-3 раза.

Чем дешевле и выгоднее отапливать дом газом или электричеством.

Пример: три года назад автор обшил стены своего садового домика полезной площадью 76 кв.м 100-миллиметровыми листами пенопласта, установил металлопластиковые окна, под пол уложил 50-миллиметровый экструдированный пенополистирол, потолок мансарды утеплил 250-миллиметровым слоем минеральной ваты. В итоге за отопительный сезон расход газа не превышает 1800-2000 куб.м, что позволяет расплачиваться по минимальному тарифу 0,7254 грн./куб.м. Ежемесячная плата - 200-250 грн. За квартиру такой же площади еще по старым тарифам (в подъезде тепловой счетчик) приходилось платить 550-600 грн.

2. Программирование работы котла

Когда уходите на работу, нет смысла поддерживать в доме +22 градуса. Если здание хорошо утеплено, а на улице не очень сильный мороз, можно просто выключить котел. Но лучше обзавестись регулятором, который автоматически обеспечит температуру на уровне 15-18 градусов. Цветы и кошка не замерзнут, зато 5-15% газа вы гарантированно сэкономите.

3. Газ - всему голова

Если есть возможность установить индивидуальное газовое отопление, разумной альтернативы этому варианту не существует. Отопление дровами, углем или древесными брикетами обойдется минимум в 1,5 раза дороже, а мороки!.. Электричество как минимум утраивает затраты. Самые дорогие виды топлива - солярка и сжиженный газ в баллонах.

4. Кондиционер как источник экономии

Использовать кондиционер (с функцией «зима-лето») в режиме отопления не намного дороже, чем топить газом, а по сравнению с электрообогревателями значительно дешевле! Никакого нарушения законов физики здесь нет. Просто кондиционер обогревает дом по принципу теплового насоса, отбирая тепло из наружного воздуха. Отношение производимой тепловой мощности к потребляемой может достигать 3-3,5. Правда, этот показатель тем ниже, чем холоднее на улице. Поэтому включать кондиционер в режиме отопления есть смысл при «забортной» температуре +5-15 градусов.

На заметку

Теплотворная способность различных видов топлива

Дрова естественной влажности 2700-3300 ккал/кг

Топливные брикеты (пеллеты) 4000-4800 ккал/кг

Уголь каменный 6500-6800 ккал/кг

Антрацит 7300 ккал/кг

Мазут 9600-9900 ккал/кг

Газ природный около 10000 ккал/куб. м

КПД различных отопительных приборов

Камин классический 20-30%

Печь сельская «груба» 60-65%

Котел твердотопливный 75-85%

Котел газовый 85-93%

Котел электрический 99,9%

Борис Брагинский

Газета ГОРОЖАНИН

Сравним что дешевле в России газ или электричество!!! На чём дешевле готовить дома? Цена на момент выхода видео: Электричество 2 руб 42 коп за кв/час Газ 4 руб 70 коп за кубометр.(Природный газ) Товары из Китая которыми я пользуюсь: Аккумуляторы 18650➡http://ali.pub/29bcv6 Модуль USB зарядки для авто!!!➡ http://ali.pub/2dc5a1 Чехол Lenovo S850: http://ali.pub/26v1yi Штатив для света: http://ali.pub/25tuim Поворотная головка для штатива: http://ali.pub/2ctsj2 Ступенчатое сверло: http://ali.pub/26v2mm Док станция: http://ali.pub/26bp9p Горелка: http://ali.pub/25oqrt Партнёрская программа и Кэшбэк: http://ali.pub/25nqk2 Друзья по Youtube: Logan https://www.youtube.com/channel/UCz31vNlYueN8MMO6EQm6l2A

Дрова или газ!

Газ или электричество: «Инфракрасное отопление обошлось в тысячу долларов, газ бы стоил десять»

Что дешевле? Теория!

Moldova, Chisinau, str. M.Manole 5, tel (022 — 83 -53 -53) www.termostar.md, www.heiztechnik.md В данном видео я проведу упрощенные наглядные …

Что дешевле на даче — баллонный газ или электричество?

Газовое отопление или электрическое? Для разных типов домов ответ будет разным

Выбор оптимального вида отопления определяет не только расходы на содержание дома, но и уровень комфорта проживания в нем.При выборе источника тепла для своего дома обязательно необходимо сделать расчет и не забывать, что система монтируется на долгие годы.

Важные параметры для выбора источника тепла

Какое отоплении лучше? Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, что выбрать в качестве критериев оценки, но три условия являются безусловными для любого типа отопления:

1. Количество тепловой энергии должно быть достаточным для обеспечения нормативной температуры в жилых помещениях.
2. Стартовые и эксплуатационные расходы должны быть минимальные.
3. Отопление должно быть простым и безопасным в обслуживании.

При выборе между газовым и электрическим отоплением необходимо обязательно учесть несколько важных параметров:

• удаленность газопровода,
• наличие электросети необходимой мощности,
• габариты отапливаемого помещения,
• теплопотери через окна и стены.

Какую бы систему отопления вы ни выбрали, главным фактором энергосбережения будет теплоизоляция помещения и правильный выбор высокоэффективных радиаторов отопления. Грамотное и комплексное утепление дома позволяет снизить расход источника тепловой энергии в два раза. А если вы приобрели радиаторы отопления оптом , то экономия будет еще существенней.

Электрические системы отопления

Если ваш дом не газифицирован, то наиболее выгодным вариантом станет монтаж электрического отопления. Самая распространенная система отопления - с использованием двухконтурного электрокотла в единой системе отопления и ГВС, когда теплоноситель нагревается ТЭНами.

Систему отопления можно монтировать с установкой электрических радиаторов отопления, и в таком случае электроэнергия преобразуется в тепловую напрямую, без теплопотерь на нагрев воды.

Преимущества:

• электрические котлы удобнее в обслуживании,
• начальные затраты по сравнению с газовым котлом на порядок меньше,
• простота управления и оформления разрешительной документации,
• компактность оборудования.

Недостатки:

• производство единицы тепловой энергии при помощи электричества дороже газа в 8-10 раз,
• необходимость установки защитных устройств для электросети,
• стабильность работы отечественных электрических сетей не очень высока.

При проектировании электрических сетей на каждое домостроение выделяется определенная квота мощности. И ее может не хватить на подключение вашей отопительной системы на электричестве. В этом случае стоит рассмотреть вариант совмещения электрического и газового источника тепловой энергии.

Газовые системы отопления

Наилучшим вариантом отопления частного дома при наличии магистрального газопровода будет газовый котел с накопительным баком для горячего водоснабжения, водяной системой отопления и тепловым насосом.

Преимущества:

• начальные вложенияокупаются за 2-3 сезона за счет более низкой цены энергоносителя,
• отключения газа встречаются гораздо реже, чем отключения электроэнергии, поэтому стабильность работы отопительной системы будет выше.

Недостатки:

• более высокие стартовые вложения по сравнению с электрическим котлом,
• высокие затраты на разрешительную и проектную документацию,
• необходимость обслуживания и контроля специальными службами,
• необходимостьподвода газа и монтажа дымохода,
• громоздкость нагревательного оборудования,
• установка газового котла разрешена только в отдельном помещении.

Необходимо помнить, что расчет экономической эффективности всегда включает две основные части: единовременные вложения на старте и эксплуатационные расходы. И вот здесь расходы электрического и газового отопления диаметрально противоположны.

Выбор системы отопления для разных типов домов

Учитывая нестабильность работы централизованных систем отопления, многие обитатели квартир стремятся перейти на автономное отопление. И в этом случае оптимальным вариантом станет электрическое отопление из-за компактности нагревательного оборудования. В этом случае нет необходимости монтировать мощную вентиляционную систему, достаточно обычной вытяжки.

Для дачных домов и коттеджей большой площади при наличии магистрального газопровода наилучшим выбором станет система газового обогрева. К тому же в поселках электрические сети зачастую не рассчитаны на повышенную нагрузку, поэтому обустройство электрического отопления просто невозможно.

Отопление деревянного дома газовым котлом требует оформления дополнительных разрешительных документов. Поэтому все чаще домовладельцы выбирают электрические системы обогрева, отдавая им предпочтение по причинам пожарной безопасности, экологичности, простоте монтажа и оформления разрешительной документации.

Современные системы отопления позволяют выбрать наиболее выгодный вариант для жилья любой площади, в многоквартирных и загородных домах. А обратившись к специалистам компанииVivaldoRadianjri, вы гарантированно получите высокоэффективную и безопасную систему отопления.

Сравнение газового и электрического котла

В России отопление электричеством получается значительно дороже отопления на природном газе, но вот насколько? Приведу пример сравнения себестоимости отопления газовым котлом и электрическим. Для этого вычислю себестоимость одного кВт×ч полученной тепловой энергии в обоих случаях.

Газовый котёл
Допустим, теплота сгорания газа 38 МДж/м 3 . Допустим, реальный КПД (не маркетинговый) газового котла 85%. Допустим, цена на газ 4500 рублей за 1000 м 3 .

При сгорании 1000 м 3 мы в идеале получим 38000 МДж энергии. Но с учётом КПД котла, реально 32300 МДж (38000 × 0,85).

1 кВт×ч = 3,6 МДж, значит 32300 МДж = 8972 кВт×ч (32300 / 3,6).

Т.е. за 4500 рублей получаем 8972 кВт×ч, соответственно 1 кВт×ч тепловой энергии от газового котла стоит 0,5015 рублей (4500 / 8972).

Электрический котёл
Допустим, стоимость электричества 4,05 руб за 1 кВт×ч. Допустим, реальный КПД электрического котла 95%.

Значит, стоимость 1 кВт×ч тепловой энергии от электрического котла равняется 4,2631 рублей (4,05 / 0,95).

Сравнение
Итак, делим полученные значения:

4,2631 / 0,5015 = 8,5007

Т.е. отопление электричеством дороже газового отопления в 8,5 раз.
Конечно, в разных регионах разные тарифы на газ и электроэнергию; также может значительно разниться теплота сгорания газа.

Чем дешевле отопить дом? Сравниваем виды топлива и отопительное оборудование

Соответственно, разница в себестоимости может варьироваться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Зная себестоимость 1 кВт×ч тепловой энергии и зная теплопотери дома за отопительный период, можно определить сколько денег уйдёт на отопление.

Например, если, допустим, теплопотери дома 30000 кВт×ч за отопительный период, то с газовым котлом владелец дома отдаст 30000 × 0,5015 = 15045 рублей, а с электрическим 30000 × 4,2631 = 127893 рублей.

Ещё стоит добавить, что существует дневной/ночной тариф на электроэнергию. В этом случае ночью электроэнергия дешевле, а именно ночью самые низкие температуры и котёл потребляет больше энергии. Поэтому с учётом этого фактора отопление электрическим котлом будет немного дешевле.

Сегодня постараюсь раскрыть полезную тему, все дело в том, что сейчас множество граждан нашей страны живут в частных домах, а когда приходит зима, задаются вопросом – чем же реально выгоднее отапливать дом? Первое что встает в памяти это - конечно же газ, электричество, дрова (сюда можно отнести и уголь), есть конечно более нетрадиционные источники для обогрева, например дизель или бензин, но их применять сложно, а иногда даже и опасно. В общем, давайте подумаем - что сейчас выгоднее и что предпочтительнее …

• Заданные условия
• Отопление газом
• Отопление электричеством
• Дрова, уголь и прочее
• ВЫВОДЫ – ВЫГОДА + ВИДЕО

В этой статье я постараюсь дать полную оценку тем или иным системам отопления, то есть прикинем по расчетам и выведем оптимальный источник отопления. Конечно, сейчас начинает прогрессировать электрическое отопление, однако примерно 60 – 70 % домовладений еще стабильно «висят» на газе, да и многие квартиры сейчас имеют так называемый автономный вариант отопления газом ! Так что же это так выгодно? Для примера я хочу взять квартиру или дом площадью в 100 квадратных метров, именно такую я считаю «оптимальной» для проживания семьи из трех – четырех человек (какая площадь комфортная можете почитать здесь). В общем, мои рассуждения и расчеты читайте внизу. Начнем с условия.

Заданные условия

Как я уже писал сверху, задача отопить дом – квартиру в 100 квадратных метров, если верить нашим СНИПАМ то можно утверждать, что для комфортного отопления нужно приложить тепловой энергии в 100 Вт – квадратный метр, то есть если у нас 100 квадратных метров, нам нужно энергии – 100 Х 100 = 10 000 Вт или 10 КВт, много это? Конечно да, немало!

Предлагаю простую схему, но она будет отображать полноту картины:

• Допустим сейчас мороз, отопление дома (квартиры) работает в режиме - 5 минут греет, 5 минут отдыхает! Таким образом, у нас получается, что в сутки отопление работает ровно 12 часов! Конечно, если ваше жилище хорошо утеплено, то этот интервал не будет 50/50, отопление будет включаться реже, но это очень хорошее утепление с пенопластом снаружи и толстыми стенами, коих в обычных (рядовых) домах все же мало!

Условия заданы, начинаем выявлять - что же выгоднее:

Отопление газом

Во-первых, газ у вас должен быть проведен , что само по себе стоит денег, причем не малых.

Во-вторых, для такой площади будет достаточно котла с мощностью всего в 10 Квт, то есть вам не нужно покупать на 20 – 25 Квт, это просто незачем. Вот на 15 Квт еще можете рассмотреть, все же если котел работает не на 100% загруженности, его ресурс увеличивается.

Третье, сейчас на данный момент газ стоит около 2,5 – 3 рублей, все зависит от географии нашей родины. У меня в городе 2,5 рубля, поэтому и буду считать по этому тарифу.

Газ это очень «энергоемкий» продукт, при горении выделяется очень много тепла! Отопительные котлы, сейчас имеют очень высокий КПД (зачастую он не ниже 80 – 90%) - занимает мало места, работает в автономном режиме и практически не требует за собой ухода. Как становится понятно, сам котел отапливать помещение не может, ему нужна система отопления, обычно это чугунные или алюминиевые батареи, которые «завязаны» на полипропиленовых трубах – разумное решение.

НУ что определились, переходим к расчетам по газу

У меня есть очень наглядный пример такого дома (утеплен не очень хорошо, есть старые места, которые нужно дополнительно изолировать), газа в день уходит (в холодную погоду) примерно 10 – 12 кубов, давайте возьмем по максимуму 12.

Если вывести конечное потребление то 12 Х 2,5 р = 30 р. Тогда за месяц получается 30 Х 30 дней = 900 рублей! Терпимо!

Отопление электричеством

Для таких систем не нужно сложных инженерных сетей, по сути, просто обычные столбы с разводкой электричества - это делает такие системы очень привлекательными.

Сразу хочется отметить - что сейчас существует очень много систем, которые стремятся сделать электро отопление дешевле и эффективнее, перечислю по пунктам:

• Тэновые котлы, это котел, в котором есть электрические ТЭНЫ, и он как газовый нагревает теплоноситель (обычно воду или антифриз) в системе.
• Электродные котлы, вместо ТЭНА там используется специальные пластины, которые нагревают воду эффективнее.
• Отдельные ТЭНЫ, просто врезаем в каждую батарею.
• Теплые полы, есть как пленочные, так и проводные. Обычно закладывают в пол, либо в варианте с пленкой вешают на потолок под основное покрытие.
• Инфракрасные обогреватели. Форма панелей, которые вешаются на стену и нагревают помещение инфракрасным излучением.

Можно еще очень долго перечислять, сейчас разновидностей все же очень много, и каждый производитель хочет заявить, что он изобрел просто «ноу-хау». Но по сути опять же все зависит от того как у вас утеплен дом! Стены должны быть теплыми – иначе просто будете топить улицу.

Сейчас киловатт электроэнергии стоит – около 3 рублей (беру средний по стране).

Хорошо, давайте предположим - что некоторым производителям все же удалось снизить расход энергии до 80 Вт – метр, при отдаче тепла как у газа в 100 Вт – метр.

Мы уже определились - что отопление у нас работает 12 часов. Тогда 80 Вт умножаем на 100 метров = 8 КВт/час. А так как мы топим дом 12 часов, то: - 8 Х 12 = 96 Квт в день!

Если подбить по деньгам, то это – 96 Х 3 р. = 288, за месяц 288 Х 30 = 8640 рублей! Просто «ОХРЕНЕТЬ»!

Не очень выгодное отопление!

Дрова, уголь и прочее

Многие сейчас мне могут задать вопрос - а зачем этот вариант рассматриваем, уже давно никто так не топит, да и квартиру так нельзя топить! А вот нет ребята все же это еще актуально, вспомнить те же самые «пелетные» котлы, конечно, это логично только для частного дома, в квартире справедливо мы такую систему не смонтируем.

Дрова

Даже и не знаю как вам представить расчет, тут нельзя как-то вывести количество дров и тепла полученного от них. Тут все зависит от материала, какие это дрова (дуб, береза, сосна и т.д.) ведь все горят по-разному и дают разное тепло. Но с уверенностью могу сказать, что вам нужно делать какой-то сарай для хранения этих дров или угля – 100%, что уже отягощает многих владельцев.

Отапливаться дровами можно действительно дешево и даже бесплатно, если вы сами их где-то нарубили и привезли. Но если покупать, то КАМАЗ (примерно 6 кубов), а именно столько нужно будет на отопительный сезон стоит примерно 10 – 12 000 рублей, если разделить на 6 месяцев отопления, это примерно 1,5 – 2 000р. за месяц!

Уголь

Уголь выйдет немного дороже, но его нужно меньше и он дольше держит температуру (покупаем около 3 кубов). Если подбивать в сухом остатке это те же 2000 р. – месяц.

Пелеты

Новая система отопления, специальные недешевые котлы, которые кстати, могут быть неплохо автоматизированы.

Топятся специальными гранулами – «пелетами», высчитать потребление также непросто! Но опять же, исходя из своего опыта, скажу - потребление пелетов в месяц на 2 – 2,5 тысячи рублей – наши 100 квадратов.

ВЫВОДЫ – ВЫГОДА!

НУ что, как вы сами понимаете на первом месте реально ГАЗ, пока по эффективности ему нет даже близко конкурентов.

Второе это топиться дровами, пелетами, углем – но в нашем случае это вообще не вариант (хлопотно, мусорно, грязно и опасно), если только у вас не частный дом и «зола» от сжигания вам пригодиться для рассады.

Третье – собственно электричество, конечно многие сейчас могут мне сказать – да что ты тут насчитал, у меня все намного меньше, я расходую на 100 квадратов, 4000 – 5000 р. - месяц, на электричество! Ребята может быть это и так, но подумайте, сколько бы вы тогда потратили на газ? Вообще копейки! Многие топятся электричеством только из-за того что нет выбора и не будет, потому как район отдаленный и газа просто рядом НЕТ!

Сейчас видео версия статьи

Вот такая вот статья получилась, думаю была вам полезна, читайте наш строительный сайт.